Je viens juste de finir alors j'en profite pour en parler tant que c'est bien frais.
C'est l'histoire d'un jeune garçon, issu d'une famille pauvre qui a du mal à vivre avec ses moyens, qui n'a pas l'amour et la tendresse qu'il souhaiterait, rejeté par ses camarades d'école, artiste pour qui la peinture et le dessin sont des échappatoires. Celui-ci va rencontrer sa nouvelle voisine avec qui il va tisser une belle et sincère amitié. Elle-même artiste, elle s'échappe de ce monde par l'écriture et l'imagination fertile. Rejetée également par les autres, on y voit quand même le rejet de l'artiste, de la personne "étrange" "bizarre" par la société. Les jeunes amis vont se créer un monde à eux, fantastique, auquel ils ont accès en traversant à l'aide d'une corde une petite rivière. Là-bas, ils laisseront libre cours à leur imagination.
Attention, je vais spoiler pour ceux qui ne l'ont pas vu, donc il vous faudra surligner la suite pour lire, cela évitera de "gacher" la fin aux autres. Vers la fin, un malheur arrive. Le jeune garçon, absent pour la journée, la fille décide d'aller dans leur royaume seule. La corde cédera et elle mourra des suites de sa chute.
Très beau film, émouvant, avec des personnages attachants et tellement vrais. Un film réaliste malgré les quelques effets spéciaux. C'est la vraie vie, aucun doute là-dessus. La vie des enfants, le potientel d'imagination, leur facilité à s'éloigner de la dure réalité des choses. Pour les adultes, c'est un beau regard sur leur âme d'enfant, qu'on se met à regretter. Ce temps là est bien trop loin. En a-t-on assez profité avant que nous soyons happés par le monde des grands?
Bref, un beau film, une fin triste, j'y ai versé quelques larmes.
Au-delà de ça, on peut dire que ce film peut permettre aux petits spectateurs n'être confronté à l'image de la mort d'un proche, à la difficulté de réagir et de surmonter ça. Un peu comme on nous a confrontés (génération 80 ;)) à ça dans le film "My girl".
Mais je ne crois pas que ce film soit spécifique aux enfants, bien au contraire. J'y vois à la fois un moyen de se souvenir pour nous, adultes, mais quelque part une critique de la vie d'aujourd'hui.
Il est nécessaire de s'ouvrir l'esprit, de s'évader, d'imaginer, pour fuir la réalité de la vie, afin d'éviter qu'elle nous happe et que le temps nous rattrape avant que nous n'ayons profité de cette vie.
Ce film nous montre les moyens de le faire. L'art est le principe même de l'échappatoire. Ces enfants nous le montrent. Peignez, écrivez, dessinez, chantez, imaginez!
La jeune fille n'a, par exemple, pas la télé, elle se fait charier par ses camarades. Elle leur réplique alors que la télé nous stérilise, nous embrume le cerveau. Pourquoi faire fonctionner notre imagination quand on a tout devant un écran? La société de consommation n'aide pas l'enfant à développer son côté artiste.
Que voit-on dans la rue maintenant? Des gamins avec des i-pod à écouter de la musique, à stagner sur un coin de murette ou d'escalier. Et dire qu'avec moins de télé, nous étions dehors à construire des cabanes, s'inventer des situations, à rejouer les épisodes que nous avions vu à la télé en goutant.
Attention, ceci va concerner la fin du film, alors si tu ne souhaites pas tout connaitre, finis ta lecture à la fin de cette phrase.
Et la fin n'est peut être pas tout simplement là pour confronter les jeunes spectateurs à la question de la mort. Je l'ai vu autrement, disons de deux manières différentes.
1. La mort de la jeune fille est en fait le symbole du dur retour à la réalité. Finalement, rêvasser, c'est bien, mais il ne faut pas en abuser, parce que malgré tout la vie est pleine de responsabilités, de choix, et on ne peut pas échapper aux contraintes matérielles (financières, alimentaires, ...) en faisant fonctionner son imagination.
2. La mort de la jeune fille symbolise peut être seulement le passage dans la vie adulte. Plus le temps de rêver, de jouer, de créer, le monde nous presse, il faut quitter notre imaginaire. Le garçon ne va pas tarder à y entrer également puisqu'il passe le flambeau à sa jeune soeur. Il est conscient de ce qu'il va se passer. Mais en passant le flambeau, en proposant un nouveau monde à sa soeurette, il nous montre que l'adulte aura toujours son âme d'enfant et qu'il suffira simplement de "regarder en ouvrant bien grand son esprit".
Bref, ce film m'a plu, je l'ai trouvé beau.
Pour finir, je vous dirais simplement de ne jamais oublier que vous avez été un enfant, et que votre âme de petit garçon ou de petite fille est toujours en vous. Rêvez si ça vous chante, redevenez enfant quand vous le désirez. Le temps passe trop vite, profitons des moments que nous avons, récupérons ceux que nous avons peut être perdus à un moment ou à un autre. Bref, faites vous plaisir.
Je tenais absolument à vous parler de ce film, qui m'a énormément touchée. Pour ceux qui ne l'ont jamais vu, je vous le conseille, car c'est (selon moi) un très grand film.
RESUME:
Pour Trevor McKinney, c'est une nouvelle année scolaire qui commence. Ce jeune garçon du haut de ses douze ans, dès la rentrée, fait connaissance avec son professeur de civilisation, Mr Simonet Eugène. Ce dernier donne à sa classe un sujet de devoir qui ne ressemble en rien à ceux que tout professeur donne à ses élèves: trouver une solution pour rendre le monde meilleur, et mettre cette solution en pratique.
Trevor, décide de prendre très au sérieux ce travail, et s'y attèle immédiatement. Une phrase de son professeur a déclenché chez lui une idée: "je passe le relais".
Le jeune garçon décide donc d'aider trois personnes qui devront elles aussi aider à leur tour trois personnes chacune...et le relais est ainsi lancé....
Mais il ne va pas s'en dire que la chose ne sera pas facile. Trevor devra surmonter de nombreux obstacles, faire ouvrir les yeux à son entourage, et leur redonner espoir.
DISTRIBUTION:
Pour les personnages principaux:
Trevor McKinney --->Haley Joel Osment
Arlene McKinney ---> Helen Hunt
Eugene Simonet ---> Kevin Spacey
Réalisatrice: Mimi Leder (Le pacificateur, Deep impact)
Scénariste: Leslie Dixon (Mme Doubtfire)
Producteur:Steven Reuther, Peter Abrams, Robert L.Levy.
MON AVIS:
Je viens d'aller voir quelques critiques de presse sur ce film, et majoritairement ce film était vu comme une nullerie totale. Et bien, je crois que ces messieurs et dames de la presse se sont trompés car, mis à part le fait que ce film apparaisse comme utopique, je n'ai pas beaucoup entendu de gens huer ce long métrage.
Beaucoup, effectivement, pensent que ce film est trop utopique, et ils ont raison! Mais n'avons nous pas besoin d'un peu de rêve et de naiveté pour oublier nos soucis quotidiens?
J'ai trouvé ce film tout simplement splendide, plein de sentiments, d'espoir, de tristesse, de colère, de larmes...
Même la fin, pourtant si triste, a sa petite touche d'espoir, avec l'idée que rien n'est fini, que le relais peut continuer à être passé.
C'est un film à regarder au calme, et d'une seule traite, pour pouvoir s'imprégner de l'émotion dégagée, et surtout, pour voir suivre cette chronologie qui n'est déjà pas évidente à suivre, car elle est bouleversée à souhait.
Les acteurs sont simplement époustouflants, et jouent leur rôle à merveille. Le jeune Haley Joel Osment nous prouve encore une fois ses talents d'acteur.
En bref, c'est un film plein d'humanisme, et qui devrait faire réfléchir beaucoup de gens....
Eh oui, ce mardi 8 août à 21h40, le dernier épisode (le 23 ème) de la saison 1 de la série qui fait parler d'elle se terminait.
Présentons brièvement cette série, même s'il n'ait vraiment plus besoin de le faire. C'est l'histoire d'une banlieue américaine bourgeoise, Wisteria Lane, visiblement tranquille, mais visiblement c'est tout. La série mêle suspense, humour et mystère. Mary-Alice vit dans ce quartier mais n'aime pas sa vie: elle se suicide. Et c'est de son point de vue de là où elle repose que nous découvrons la vie de son voisinage, vie plus ou moins heureuse, avec les tracas quotidiens. Son voisinage se compose notamment de ses trois amies et de leur famille.
>> Bree Van de Kamp, son mari Rex et leurs enfants, Andrew et Danielle. Il s'agit d'une famille bourgeoise, Monsieur est docteur et sa femme maniaque représente assez la bourgeoise frigide...paradoxalement, son mari a des penchants sado-maso, ce qui la choque énormément. Mariage un peu stérile, un mari agacé par les névroses de sa femme et sa volonté de tout controler, des enfants égoistes, voire turbulents.
>> Susan Mayer, sa fille Julie et son ex-mari Karl. Divorcée, elle vit seule avec sa fille, très mature pour son âge, mais elle est loin d'être une mère modèle. En effet, c'est souvent sa fille qui joue le rôle de la maman, mais elles sont très complices et partagent tout, jusqu'au jour où Zack, le fils de Mary-Alice lui confie un terrible secret. Célibataire et terriblement gaffeuse, elle tombe sous le charme du beau plombier au passé suspect qui est son nouveau voisin.
>> Gabrielle Solis et son mari Carlos. Avec son physique très agréable, cette femme a tout réussi: la voilà mariée avec un homme riche. Vénale? Rusée? Profiteuse? Bien sûr! Et elle trouve son idéal sexuel dans les bras de son jeune jardinier, John. Son mari très jaloux, soupçonne la tromperie et cela lui voudra quelques soucis avec la justice. N'oublions pas Juanita, la maman de Carlos, qui n'aime pas sa bru et fera tout pour prouver que Gabrielle le trompe, jusqu'au jour où un accident la plonge dans le coma, au grand bonheur de la belle-fille.
>> Lynette Scavo, son mari Tom et leurs quatre enfants (ou petits monstres?) représentent la famille classique. La femme a arrêté sa carrière dans la publicité pour élever les enfants (ce qu'elle n'apprécie pas forcément), son mari est carrièriste dans l'âme.
>> Mike Delfino, le plombier amoureux de Susan, est bien mystérieux. Sympa et tranquille, il a une autre occupation que la plomberie, mais elle est bien cachée...
>> Edie Britt, la blonde pulpeuse et allumeuse, femme à hommes, est attirée par Mike, ce qui fait bien sûr qu'elle déteste Susan. Mais elle se rapprochera peu à peu du groupe d'amies.
>> Mary-Alice Young, son mari Paul et leur fils Zack forment la famille sur laquelle tout le mystère plane. Paul élève seul son fils depuis le suicide de son épouse. Ils vivent reclus dans leur maison et évitent les habitants du quartier. Ce qui amène des soupçons. Zack ne se remet pas de la mort de sa mère et se renferme. Il ne se confiera qu'à Julie, la fille de Susan, et dévoilera peu à peu une personnalité très troublante.
D'autres personnages secondaires font leur apparition tout au long de la série (notons qu'ils reviennent régulièrement) et font avancer les intrigues.
Les personnages sont entiers, et représentent assez bien les différents types de famille, même si, évidemment, les traits sont souvent très accentués. L'intrigue en elle-même est particulièrement bien ficelée, et on a du mal à soupçonner la suite. Prenante du début à la fin, la série nous dévoile beaucoup de choses dans le dernier épisode de la saison. Je suis sûre que beaucoup de "fans" attendent avec impatience le lancement de la deuxième saison.
Très peu de séries télé me plaisent, mais, vous ayant déjà fait part de mon plaisir à regarder "Cold Case", je vais vous parler un peu de "Malcolm" diffusé sur M6, autre série que j'apprécie tout particulièrement (même si je commence à en avoir marre des rediffusions et attends avec impatience les nouveaux épisodes)
Cette série composée de 7 saisons et 151 épisodes (de 22 minutes environ) est diffusé sur M6 depuis décembre 2001 maintenant. Il s'agit d'une série du genre comique qui relate l'histoire de Malcolm et de sa famille moyenne complétement farfelue. Malcolm, lors de la 1ere saison n'est encore agé que de 10 ans, mais n'est pas un garçon comme les autres. En effet, il est surdoué et va devoir suivre des cours dans une classe spéciale de son école "la classe des têtes d'ampoules" comme tout le monde aime à la surnommer. La famille se compose de la mère, Loïs, hystérique qui travaille dans un supermarché, du père, Hal qui vit dans son petit monde et qui n'est pas capable d'avoir une discussion sérieuse (ne serait-il pas sorti de l'adolescence?) et de 3 frères, Reese, Francis, et Dewey (auquels s'ajoutera un autre enfant, Jamie, dans les saisons suivantes) avec qui il fait les 400 coups. Malcolm, lui, observe ce petit monde qui évolue et donne ses impressions à la camera comme s'il s'adressait à nous. De nombreux personnages secondaires agrémentent toute cette petite vie: des amis des enfants et des parents, des collègues de boulot, des camarades de classe, des profs, les élèves de l'école militaire où se trouve le plus grand, etc...Ai-je besoin de dire qu'aucun d'eux a le cerveau qui tourne dans le bon sens?
Malcolm, le surdoué, et 3ème enfant de la famille, a du mal à s'intégrer socialement. (trop) Intelligent, voire égocentrique, il ne peut s'empêcher d'être lourd avec toute sa science infuse. Mais il est de toutes les combines avec ses frères tout aussi turbulents que lui, il peut être insolent avec les adultes, voire complétement hystérique parfois. Notons, qu'il a également souvent honte de vivre dans cette famille de "fous" et n'accepte pas d'être une "tête d'ampoule". Il refuse l'autorité de sa mère, il trouve son éducation mauvaise. Ce qui vaut souvent des bons clashs, mais aussi de sérieuses discussions.
Loïs, la mère hystérique, a un sixième sens: elle sait toujours quand ses fils préparent une bêtise. En plus de crier sur tout et tout le monde (pas forcément juste la famille), elle n'hésite pas à infliger les pires punitions à ses enfants, voire à les torturer. Serait-elle la plus déjantée? Notons que la quasi totalité des personnages de la série la craignent, sauf sa mère, Ida, et la femme de son aîné, Piama. Elle joue son rôle de méchante, mais sous cette carapace se cache une femme sensible qui pense avoir échouer dans son rôle de mère.
Hal, l'ado attardé, complètement insensible à ce qui se passe chez lui, a souvent un comportement d'ado ravie de faire les 400 coups. Il pète souvent un câble. Notons que lui et sa femme, ont la libido qui les chatouille toujours, et c'est souvent très comique. Il est capable d'enfoncer ses enfants lorsqu'il fait une bêtise lui-même. Aurait-il peur de son épouse? Il est très influençable, et tout le monde en profite bien. Il n'a aucune autorité.
Francis, l'aîné de la famille, est l'enfant le plus turbulent depuis sa naissance. Voilà pourquoi ses parents l'ont envoyé en école militaire (après avoir brûlé leur voiture), où il ne cessera pas de faire ses bêtises énormissimes. Il garde contact avec les frangins au téléphone pour leur donner des conseils de "guerre" mais aussi lors des conflits "enfants-mère". Comment la faire souffrir le plus? Comment éviter les punitions? Ou comment ne pas être puni pour rien? Il est un exemple à suivre pour tous ses frères. Et quel exemple...Mais c'est celui qui connaîtra la plus grande et belle évolution: de délinquant, à l'école militaire, de l'Alaska en bonne à tout faire où il épousera Piama, au Texas, où il travaillera dans une ferme au service d'Allemands complétement givrés.
Reese, le deuxième enfant, représente l'imbécile de la famille, carrément à l'opposé de Malcolm. Il est la terreur de l'école, torture les têtes d'ampoule, mais n'hésite pas à défendre son frère, qui souvent l'aide à mettre en pratique ses plans machiavéliques. Bien qu'il soit idiot, il n'en est pas moins rusé, et trouve souvent de bonnes combines, notamment pour se faire de l'argent...Mais maman n'est jamais loin. En tout cas, c'est bien lui qui entraine ses frères dans des coups pas possibles. Son grand talent? La cuisine! Un vrai petit chef!
Dewey, le plus jeune (avant l'arrivée de Jamie), est un peu le bébé de la famille. Il est parfois représenté comme le petit préférent ce qui lui vaut la haine de ses frères évidemment. A la fois, un visage d'ange, mais aussi d'imbécile heureux, il n'en est pas moins aussi turbulent que les autres. Il aime utiliser la ruse, pour profiter des situations. C'est un véritable petit monstre sans scrupule.
Une famille "normale" bien que les situations soient bien plus accentuées et bien plus "perverties" pour en faire un comique de situation. En regardant les épisodes, je me suis souvent demandé si le scénariste n'était pas aussi farfelu que ses personnages, car il faut le faire pour imaginer de telles situations, de telles caractères, de telles idées...
"Cold Case" ou les enquêtes policières qui nous changent un peu des 36 sortes de série des "Experts"
Entre les experts à Miami, Manhattan, à Las Vegas et je ne sais dans quelle autre ville des USA, on commence vite à se lasser de ces enquêtes scientifiques. Au début, j'adorais cette série bien faite, intéressante, troublante, mais ils en font beaucoup trop à mon goût maintenant.
Un jour, en pleine séance de zapping acharné, je tombe sur une série: encore des enquêtes policières! Mais celles-ci étaient différentes...Je ne comprennais pas vraiment ce mélange d'époques dans l'épisode. Et puis, le début d'un second épisode commence, et là, je commence à comprendre le principe!
De son titre, "Cold Case: affaires classées" la série retrace l'histoire de Lilly Rush (et de ses collègues), détective de police enquêtant sur des affaires non résolues de Philadelphie.
Un épisode commence généralement par une personne (famille ou proche d'une victime) venant au service de la crim' pour demander de réouvrir une affaire baclée, douteuse ou classée sans suite. Ces affaires remontent à de nombreuses années: de 5 ans comme de 30 ou 50ans...Et l'enqûete commence...
Il n'est jamais question de réussir l'enquête sans erreur de parcours, bien au contraire. Souvent les enquêteurs loupent un petit quelque chose qui a son importance, et reviennent dessus plus tard. La jeune détective marche non seulement grâce à la science moderne, mais aussi à l'intuition, ce qui réussit pas mal à cette jeunette souvent brimée par les "anciens", les témoins, ou les suspects.
Un des épisodes m'a beaucoup marquée. Il s'agissait de l'histoire de acadavres retrouvaient dans les bois, enterrés. On les a retrouvé en cherchant une femme disparue qu'on croyait tuée par son mari violent. L'enquête prend donc le profil d'une chasse au serial killer. Point commun entre ces femmes? Elles ont toutes été agressées auparavant et s'était toutes défendues avec succès. Comment le tueur a-t-il pu s'avoir tout ça? On pense à un policier évidemment qui a pris les plaintes. Il s'agissait en fait de l'archiviste qui rangeait, recherchait les plaintes pour les policiers. Mais il n'y a pas de preuve contre lui, alors on tente de le faire avouer. Chaque personnage de la série y passe, mais ce mec est un psychopate! Ecoutez donc ce qu'il fait de ses victimes: en uniforme, il les aborde pour ne pas éveiller les soupçons, les fait monter dans sa voiture, et roule jusqu'aux bois. Là il s'arrête! Il sort son fusil, et leur dit que la chasse va commencer. Il est fasciné par un certain personnage mythologique dont le nom m'échappe, mais où la chasse était l'histoire. Après les avoir traquées, il les attrapait, les faisait se déshabiller, non pas pour les violer, mais pour les dégrader (impuissant le monsieur, il ne pouvait pas toucher à une fille...à cause de sa mère évidemment) Elles suppliaient bien sûr, et là il les tuait!
Complètement détraqué, il a fait tourné les flics en bourriques...Il connaît les points faibles de chacun et s'en est servi pour tous les destabiliser. Que s'est-il passé à la fin? Et non, il n'a pas avoué! L'affaire non classée est restée non classée. Cette fin m'a étonnée! Dans ce genre de série, le méchant est toujours arrêté et mis en prison! Mais là, non! Si l'affaire ne peut pas être résolue, elle ne le sera pas! Et ça, c'est beaucoup plus réel que les bonnes fins!
J'aime également beaucoup la mise en scène très originale. L'enquête se fait à notre époque, et l'image est donc très moderne. Mais au fil de l'enquête et des témoignages, des flash back apparaissent. Lorsqu'un témoin parle, on passe de la scène d'interrogatoire à la scène de l'histoire racontée à son époque (sans oublier la musique qui va de paire). Souvent aussi, les témoins apparaissent sous leur aspect de l'époque du drame, ce qui donne un certain décalage entre les deux espaces temporels. Ce que j'aime beaucoup également, c'est la fin des épisodes. Que l'affaire soit résolue ou non, la victime apparait toujours à Lilly ou à un de ses coéquipiers (souriant ou non, mais c'est le symbole du remerciement et du repos qui leur ait accordé)
Tout ça pour dire que j'aime cette série qui sort un peu du cadre habituel de ces fameuses séries policières scientifiques.
